北京時間5月14日，在中超聯賽第7輪開打之前，足協官網更新了三則處罰決定，其中升班馬南通支云的投資人范兵被足協處以禁賽一場、罰款一萬的追加處罰。對于足協的這張罰單，南通支云并沒有“忍氣吞聲”，而是選擇在他們本輪與北京國安的比賽開打之前和足協硬剛，公開質疑足協追加處罰使用規則不當，缺乏正當程序。不少球迷紛紛稱贊南通支云的這個“立場”有理有據。
在第5輪與長春亞泰的比賽賽后，南通支云投資人范兵在自己的微信朋友圈發文質疑VAR，稱一場精彩的比賽被低級的業務水平搞得面目全非，VAR成為了擺設，并配了四張比賽實時圖片及球迷助威的影像。
隨后在5月12日，足協一紙處罰決定對范兵進行追加處罰，根據罰單的內容，范兵的行為屬于“通過社交媒體發表不當言論，造成不良影響”，被處以禁賽一場、罰款一萬的處罰。
(資料圖片)
但南通支云官方認為，足協的追加處罰缺乏法律依據，并且針對個人觀點表達的“處罰決定”泛濫，會導致“寒蟬”效應。
南通支云對足協的追加處罰主要有以下幾點質疑：
一是認為足協將朋友圈定義為社交“媒體”屬于認定錯誤。南通支云認為，朋友圈僅對特定對象開放，表達的輻射范圍也僅限于范兵的私域，因此足協將朋友圈定性為社交“媒體”是錯誤的。
二是，南通支云認為，足協的處罰決定并沒有證明范兵的言論屬于“蓄意攻擊”或者造成任何不良影響，并表示三張罰單出爐加重了球迷對足協的質疑，因此“造成不良影響”的并不是被處罰的人，二是這三張罰單本身。
三是，范兵對VAR的質疑是FIFA章程承諾尊重并保護國際廣泛認可的公民權利，足協的處罰違背了FIFA及足協章程的精神，是對職業足球聯盟自治機制的曲解。
四是，足協的處罰決定缺乏正當程序。《中國足球協會紀律準則》的紀律處罰規定了紀律約談會、聽證會等程序，但范兵在被處罰之前，足協并沒有召開任何的聽證會。南通支云認為，足協此舉是事實上剝奪了范兵自我辯白的權利。
此外，南通支云還表示，范兵正打算訴諸司法尋求爭議。
南通支云的這一則“立場”發出之后，得到了大多數球迷的贊成。可以看得出來，南通支云的準備非常充分，壓力又來到了足協這邊，且看足協是否會回應吧。
