轟動(dòng)一時(shí)的“鼠頭鴨脖”事件，今天終于畫(huà)上了句號(hào)。“鼠頭”就是“鼠頭”，結(jié)論自然鼓舞人心！然而，一切才剛剛開(kāi)始，因?yàn)椤傍啿薄钡穆闊┮呀?jīng)接踵而至。
【資料圖】
在人們對(duì)聯(lián)合調(diào)查組的工作表示肯定時(shí)，“鴨脖”卻始終沒(méi)能逃脫大家的視線(xiàn)。有細(xì)心的網(wǎng)友梳理了整個(gè)過(guò)程，并發(fā)現(xiàn)了其中很多令人細(xì)思極恐的地方。剛哥將其整理分析出來(lái)，供大家參考。
1、涉事學(xué)生是否受到脅迫？
6月1日，涉事學(xué)生發(fā)布視頻稱(chēng)，在學(xué)校飯?zhí)玫娘埐死镆伤瞥猿隽恕笆箢^”，并且還給網(wǎng)友作了詳細(xì)的展示。隨后，學(xué)校官方聲明稱(chēng)，涉事學(xué)生當(dāng)時(shí)就確認(rèn)其為鴨脖，而且他還提交了一份書(shū)面聲明以正視聽(tīng)。
剛剛信誓旦旦稱(chēng)其為“鼠頭”，學(xué)校一介入就馬上海口，這是為什么？難道一名大學(xué)生連鼠頭和鴨脖都分辨不清嗎？在學(xué)校讀書(shū)，沒(méi)有十拿九穩(wěn)，他就敢公開(kāi)造謠學(xué)校飯菜有“鼠頭”？我想，一般學(xué)生沒(méi)有這個(gè)膽量。
在調(diào)查組結(jié)論未出前，我們可以推測(cè)學(xué)生可能真的看走眼了，可是今天誰(shuí)也不會(huì)相信這樣的說(shuō)法。學(xué)生改口的原因，是看輿論搞大了害怕，自己不愿意多事，還是受到了某些人的勸說(shuō)抑或脅迫呢？
配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座
2、涉事飯?zhí)媒?jīng)營(yíng)者到底是何方神圣？
我們知道，很多大學(xué)都有新老小區(qū)。即使只有一個(gè)小區(qū)，也可能有幾個(gè)飯?zhí)谩６髮W(xué)飯?zhí)玫某邪?jīng)營(yíng)權(quán)，是很多餐飲管理服務(wù)公司都?jí)裘乱郧蟮摹Ｔ诖髮W(xué)里賣(mài)飯，那是穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。有這么多固定客戶(hù)源，而且競(jìng)爭(zhēng)幾乎不存在，當(dāng)然是個(gè)好生意啊。
據(jù)說(shuō)，該食堂曾經(jīng)屢屢被投訴，可是問(wèn)題卻沒(méi)有得到解決。案例來(lái)說(shuō)，校方對(duì)于食品安全問(wèn)題應(yīng)該是非常重視的。因?yàn)閷W(xué)校一旦出現(xiàn)食品安全事件，比如說(shuō)集體食物中毒等，那么校長(zhǎng)的位置可能就不保了。
配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座
事發(fā)后，南昌市菁禾餐飲管理有限公司澄清與此事無(wú)關(guān)。因?yàn)槭掳l(fā)地在瑤湖校區(qū)，而公司承包經(jīng)營(yíng)的飯?zhí)迷谇嗌胶^(qū)。那么問(wèn)題來(lái)了，既然該公司并未中標(biāo)該食堂的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也沒(méi)有相應(yīng)的中標(biāo)記錄，那這家食堂到底是誰(shuí)在經(jīng)營(yíng)呢？
既然風(fēng)險(xiǎn)和后果如此嚴(yán)重，面對(duì)學(xué)生的強(qiáng)烈呼聲，為何涉事飯?zhí)镁谷皇煲暉o(wú)睹呢？而作為甲方，學(xué)校的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)為何能夠穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，視若不見(jiàn)呢？在這當(dāng)中，是否存在一些利益輸送或者其他不為人知的隱情呢？
3、學(xué)校和市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)是否有串通？
依據(jù)網(wǎng)傳校方發(fā)布的《情況通報(bào)》，是以自己的口吻對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。雖然承認(rèn)了事發(fā)地點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，但是對(duì)于異物的指向卻是鴨脖，而非鼠頭。既然市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)查，那么結(jié)論是否應(yīng)當(dāng)由他們來(lái)出具呢？
隨后，高新區(qū)市監(jiān)理局和南昌市市監(jiān)局均表示，事發(fā)當(dāng)天就對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。而且表示，經(jīng)過(guò)工作人員檢測(cè)，確認(rèn)涉事學(xué)生所說(shuō)的”鼠頭“實(shí)際上是鴨脖。從今天的結(jié)論來(lái)看，之前的所謂檢測(cè)結(jié)果是不可信的。
那么，市監(jiān)局和學(xué)校之間是否有過(guò)一些私下溝通？如果完全都是按照程序和規(guī)定來(lái)檢測(cè)，怎么會(huì)得出和聯(lián)合調(diào)查組完全相反的結(jié)果呢？當(dāng)時(shí)的檢測(cè)報(bào)告是否還在，又是誰(shuí)出具的呢？這些問(wèn)題都有待于進(jìn)一步調(diào)查。
那么，從法律角度來(lái)看，學(xué)校飯?zhí)贸邪?jīng)營(yíng)是否需要招標(biāo)呢？
通常來(lái)說(shuō)，為了保證合作方的資質(zhì)達(dá)標(biāo)和提供更好的服務(wù)，高校在將飯?zhí)猛獍鼤r(shí)都會(huì)以公開(kāi)招標(biāo)的方式來(lái)進(jìn)行。公開(kāi)招標(biāo)不僅能擇優(yōu)錄取，還能有效避免可能存在的利益輸送。所以，無(wú)論涉及金額多少，一般都會(huì)公開(kāi)招標(biāo)。
依據(jù)《政府采購(gòu)法》第二十八條規(guī)定， 采購(gòu)人不得將應(yīng)當(dāng)以公開(kāi)招標(biāo)方式采購(gòu)的貨物或者服務(wù)化整為零或者以其他任何方式規(guī)避公開(kāi)招標(biāo)采購(gòu)。現(xiàn)在的問(wèn)題是，頂缸的公司不承認(rèn)其是中標(biāo)方，那么該飯?zhí)玫降资钦l(shuí)中的標(biāo)呢？
配圖需要，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座
歷史會(huì)重演，但絕不會(huì)完全相同。趙高指鹿為馬，直接導(dǎo)致秦王朝的覆滅，趙高本人也受到了應(yīng)有的懲罰。今天的“指鼠為鴨”鬧劇，并沒(méi)能讓鴨脖背鍋。實(shí)際承包方是誰(shuí)？學(xué)生為何改口？這些問(wèn)題都應(yīng)當(dāng)查清，才能避免烏龍?jiān)俅紊涎荩?duì)此，您怎么看呢？
